Achromat czy MAK

Jesli obserwacje są tak sprecyzowane to chyba MAK. Tak bym to widział.

No to jestem już w domu z tym tematem 😁

Teraz bym doprecyzował pytanie dalej:

- który MAK? Apertura 127? 150? 

- który jest solidnej konstrukcji ? SW ? SVBONY? CELESTRON? TS? A może jeszcze coś innego by ktoś zaproponował z czym miał do czynienia i jest wart uwagi.

- przede wszystkim chciałem zapytać o okulary.

(Tak samo jakiej firmy ? Jaka ogniskowa okularów? Jaka szerokość pola widzenia? Oczywiście dobrej jakości optycznej.  Pytam o to, ponieważ nie chce kupić okularów które będą sie tylko "kurzyć".

- rowniez proszę o propozycję jaką soczewkę Barlowa?

- i okulary do obserwacji słońca. 

Przy okazji poproszę jeszcze o informacje  filtrów które mógłbym stosować do obserwacji słońca planet i księżyca .

Ponownie z góry dziękuję za wszystkie odpowiedzi. 

Pozdrawiam Marcin

Witam ponownie,  na temat okularów i filtrów juz doczytałem i sporo sie dowiedziałem, ale caly czas nie wiem jakiej firmy wybrać MAK ? Bresser czy Skywatcher? Jedni chwalą Bresser za lepszą optykę i łatwiejsza kolimację ale minusem jest trudny serwis, jest delikatny mechanizm ostrzenia, łatwo ulega awarii i mocno kiwające się lustro wtórne czy to prawda? a sky watcher chwalą za popularność i łatwy do sprzedania hmmmmmm proszę bardzo o pomoc.

Z góry dziękuję i pozdrawiam 

Marcin

No to sporo sie dowiedziałem 🤣🤣🤣 dziękuję wszystkim za wyczerpujące odpowiedzi i podpowiedzi, ale mimo wszystko życzę czystego nieba i dobrej pogody na obserwacje. 

Witam ponownie, 

Bardzo proszę o poradę, im więcej czytam tym więcej oddalam się od ostatecznej decyzji.

Dowiedziałem się tu na forum od Radosława, tylko i wyłącznie ze MAK będzie lepszy do obserwacji o której pisałem wcześniej. 

Proszę o szczerą poradę: proszę o podpowiedź który z tych MAK'ów wybrać:

Bresser Messier MC-152/1900,

Orion Mak 150/1800

Sky-Watcher Mak 150/1800 OTAW

Czy moze jednak odpuścić tą aperturę i zejść do 127mm ? Mam zagwozdkę, którą aperturę wybrać. A przede wszystkim który MAK ?

A wy według swoich doświadczeń, który byście wybrali? Tak wiem, apertury i ogniskowe podobne, ale ...

Bresser Messier MC-152/1900 OTA
• ogniskowa analogiczna do całej serii Maksutowów
• bardzo solidny heksagonalny wyciąg CNC 2" z redukcją 1,25", nie ma ruchu lustra - eliminuje to tzw. kiwanie zwierciadła, spotykanego zwłaszcza w kilkuletnich egzemplarzach
• redukcja wyciągu z 2" na 1,25" od razu z gwintem T-2
• rączka do przenoszenia z śrubą 1/4 cala do mocowania akcesoriów
• dovetail z blachą w miejscu docisku śrub - eliminuje zdzieranie farby z szyny
• szukacz, kątówka i okular w komplecie
• szukacz 6x30 raczej mały, kątówka 1,25" (ani zła, ani dobra)
• wyciąg z przedłużkami, które należy używać zależnie czy fotografujemy, czy obserwujemy - jest to nieco bardziej uciążliwe niż przesuwanie lustrem głównym (ale - patrz pierwszy punkt dla tej tuby, brak kiwania - coś za coś)
• stopka szukacza wąska - własny standard Bressera, a nie klasyczny vixenowy mały dovetail - trudna wymienność szukacza na coś zacniejszego, np. 8x50 kątowy
 
Orion MAK 150 mm 150/1800 
• ogniskowa analogiczna do całej serii Maksutowów
• ustawianie ostrości w ogromnym zakresie (praktycznie nieograniczony backfocus) poprzez przesuwanie lustra głównego
• największa średnica wewnętrzna otworu wprowadzającego do wyciągu, równa 31,1 mm
• najbardziej ceniona optyka
• po odkręceniu visual back tuba ma wyjście SCT, pozwala więc na mocowanie akcesoriów z gwintem SCT
• stopka szukacza w standardzie małego Vixena
• brak okularu, szukacza, kątówki - "goła" tuba
• możliwe kiwanie lustra, mało raportowane i w całkowicie akceptowalnym zakresie poniżej 1 mm
 
Sky-Watcher MAK 150 OTAW
• ogniskowa analogiczna do całej serii Maksutowów
• ustawianie ostrości w ogromnym zakresie (praktycznie nieograniczony backfocus) poprzez przesuwanie lustra głównego
• bogaty komplet - lustrzana kątówka 2" z redukcją 1,25", 2" okular, szukacz prosty 9x50
• stopka szukacza w standardzie małego Vixena
• mniejszy przelot niż w tubie Orion (26,3 mm wobec 31,1 mm) - możliwa winieta przy długoogniskowych okularach, szczególnie 2-calowych
• możliwe kiwanie lustra, ale nie są nam znane oszacowania wielkości i częstotliwości jego występowania

Bardzo proszę o poradę,  jestem juz tak zdesperowany do kupienia MAK'a i zacząć w końcu obserwacje, ponieważ przeszło 4 lata odkąd zainteresowałem się Astronomią i myślę ze w końcu przyszedł czas na teleskop.

Pozdrawiam i czystego nieba życzę. 

Marcin

Panie Radosławie Ambroży, proszę o rzetelną radę, bo widzę że mało osób tu odwiedza forum. Albo po prostu wiedząc mało na ten temat, nie piszą nic, aby nie wprowadzać w błąd. Sam nie wiem co o tym myśleć...

Jak wielokrotnie poidkreślałem , staram się nie dobierać indywidualnie sprzętu z bardzo wielu powodów. Kilkukrotnie były związane z tym nieprzyjemne sytacje i obecnie jestem bardzo konsekwentny. 

Kolejna sprawa wybór zalezy od wielu czynników, ja. m.in.:

• warunki obserwacyjne
• montaż
• mobilność
• budżet
• waga zestawu / patrz siły na zamiary to w pewnym wieku też ma znaczenie
• zanieczyszczenie miejsca obserwacji
• itd. 

Proszę wziąć pod uwagą "wylot" MAK'a. Warto by miał 2 cale - tak na przyszłość, choć przy obserwacjach planetarnych wiekszośc okularów zapewne bedą 1,25". Do 2" układów istnieją reduktory ogniskowych, które pozwalają na zwiększenie światłosiły teleskopu. 

Jak pisałem powyżej, ja nie wybiorę sprzętu za kogoś, nie taka jest moja rola i niechę tego robić i proszę mi wybaczyć, nie będę tego robił w przedstawionych powyżej przyczyn.

Witam ponownie po dłuższym czasie, a wiec jednak zdecydowałem się na teleskop SVBony  MK 127.

Teraz proszę, o ile to będzie możliwe, chociaż minimalna podpowiedź w temacie montażu pod ten teleskop. 

Decyzja zapadła na montaż hybrydowy Sky Watcher Star Adventurer GTi.

Z powodu iż jest to pierwszy teleskop i pierwszy montaż, odradzano mi montaż paralaktyczny na pierwszy taki zakup ale nie chciałbym kupować montażu EQ w niedalekiej przyszłości, dlatego decyzja zapadła na hybrydę.

Również chciałbym zaznaczyć ze musi to być dość mobilny montaż z powodu podróży samolotami.

Chciałbym się dowiedzieć czy jest to dobry montaż pod katem konstrukcyjnym i jakościowym.

Nie pytam, czy ja będę z niego zadowolony? Ponieważ nikt tego nie wie i ja sam również, tylko czy waszym zdaniem jest to dość dobry montaż pod ten wymieniony teleskop. Jestem za poważnym mężczyzną aby kogokolwiek później negować i obwiniać za wybór mojego kupna. Wychodzę z założenia iż to ja jestem świadomy tego co ostatecznie wybieram i za co płacę.

Byłbym bardzo wdzięczny jeżeli dostałbym jakąkolwiek opinie na temat montażu Sky Watcher Star Adventurer GTi.

Z góry dziękuję, Marcin

Zapomniałem jeszcze nadmienić iż mam dylemat czy sam statyw kupić aluminiowy czy stalowy?

Jeszcze raz pozdrawiam, Marcin

Sky Watcher Star Adventurer GTi ma niestety nie za dużą nośność, do obserwacji wraz z tym teleskopem będzie OK, ale jesli chcesz robić foto to trochę za mało jak na teleskop. Pamiętaj teleskop (jego masa) to również szukacz, kątówka, okular a później kamera, guider itd.